Наукова дискусія з питань організації та діяльності судової влад

Abstract

(ua) У статті викладено результати аналізу наукових праць з питань організації та функціонування судової влади, а також засад професійної діяльності суддів в Україні та зарубіжних країнах. становлено, що ця проблематика ґрунтовно розробляється вченими, при цьому, з деяких питань в її межах не вироблено єдиної наукової позиції, окремі її аспекти залишаються дискусійними. Виявлено, що реалізуються різні підходи до визначення категорії «судова влада», проте, переважно, застосовується універсальний підхід, який дозволяє відобразити сутність судової влади з огляду на її функціональне призначення, носія або суб’єкта влади, принципів і форм організації та діяльності, тощо. Констатовано, що не існує єдиної наукової позиції і щодо сутності поняття «судова система», що інколи ототожнюється з поняттями «судоустрій», «судівництво», «система судів», «система правосуддя», або, навпаки, протиставляється їм. Зауважено, що відсутність уніфікованого термінологічного апарату може спричинити ускладнення не лише під час теоретичної розробки цих питань, але й у процесі упровадження результатів відповідних наукових досліджень у практику. Запропоновано розглядати питання організації та діяльності судової влади, як багатоаспектного й багатофункціонального інституційного утворення, з позицій системного підходу. Так, усвідомлення системного характеру цього феномену є умовою проведення комплексного вдосконалення судової влади. З’ясовано, що дискусійним залишається питання структури судової системи, до елементів якої, поряд із судами, відносять і прирівняні до них органи, та органи, створені для обслуговування судової системи, тощо. Не дійшли вчені єдиної думки і щодо моделей судової системи, у тому числі кількості її ланок / рівнів, а також спеціалізації судів та суддів. Встановлено, що етичні стандарти діяльності суддів (стандарти суддівської етики) це – сукупність норм, правил, цінностей, а також особистих уявлень суддів про етику суддівської діяльності, якими керуються судді при виборі моделі своєї поведінки у професійній діяльності та позапрофесійному житті.

(en) The article presents the results of the analysis of scientific works on the organization and functioning of the judiciary, as well as the principles of the professional activity of judges in Ukraine and foreign countries. It has been established that this issue is being thoroughly developed by scientists, while a single scientific position has not been developed on some issues w ithin its limits, some of its aspects remain debatable. It was found that various approaches to defining the category «judicial powe r» are implemented, however, a universal approach is used, which allows to reflect the essence of judicial power in view of its functional purpose, the bearer or subject of power, the principles and forms of organization and activity, etc. It was establish ed that there is no single scientific position regarding the essence of the concept of «judicial system», which is sometimes equ ated with the concepts of «judiciary», «court system», «justice system», or, on the contrary, opposed to them. It is noted that the lack of a unified terminological apparatus can cause complications not only during the theoretical development of these issues, but also in the process of implementing the results of relevant scientific research into practice. It is proposed to consider the issue of the organization and activity of the judiciary, as a multifunctional institutional formation, from the standpoint of a systemic approach. Thus, awareness of the systemic nature of this phenomenon is a condition for comprehensive improvement of the judiciary. It was found that the question of the structure of the judicial system remains debatable, the elements of which, along with the courts, include bodies equated to them, and bodies created to serve the judicial system, etc. Scientists have not reached a consensus regarding the models of the judicial system, including the number of its levels, as well as the specialization of courts and judges. It has been established that the ethical standards of judges (standards of judicial ethics) are a set of norms, r ules, values, as well as personal ideas of judges about the ethics of judicial activity, which are guided by judges when choosing a model of their behavior in professional activity and non-professional life.