Оцінні поняття у праві: функціональне призначення

Abstract

(ua) У статті висвітлено питання функціонального призначення оцінних понять у праві. Відмічено подальше зростання обсягів норм оцінного характеру, тому необхідний комплексний підхід до їх формулювання. Виявлено, що функціональний підхід до розуміння будь-якої проблематики є одним із найдієвіших, тому розуміння категорії функції оцінних понять потребує належної уваги. Відображено, що у правовій літературі існує плюралізм визначень ф ункцій оцінного поняття. Встановлено, що ті або інші автори акцентують увагу на окремих функціях оцінних понять: регулятивна, прогностична, охоронна тощо. Продемонстровано, що при наявності плюралізму визначень можна спостерігати єдність підходів до розуміння функцій оцінних понять як напрямків впливу на суспільні відносини з метою розкриття їх завдань та змісту. Зроблено висновок, що функції оцінних понять – це цілеспрямовані напрямки впливу оцінних понять на врегульовані за допомогою норм права суспільні відносини, що здійснюються через абстрактно виражені явища і предмети для виконання завдань правозастосування, законодавчої економії, формування правової культури правозастосувачів, виступають потужним чинником еволюції правової системи, відображають динамічний характер права та виконують прогностичну роль. Представлено різноманітні класифікації функцій оцінних понять. В залежності від галузевого критерію, а також масштабу й інтенсивності вираження кожної функції у відповідних сферах їх реалізації функції оцінних понять можна розмежувати на загальні та галузеві. В залежності від масштабу дії функції оцінних понять поділяють на загальні, міжгалузеві та галузеві. Запропоновано розширити вищезазначену класифікацію, додавши до неї такий вид функцій оцінних понять як функції оцінних понять інститутів права. Звернуто увагу на відмінність галузевих функцій оцінних понять в матеріальних і процесуальних галузях права. В матеріальних галузях права основними функціями є функції оцінних ознак складів правопорушень; закріплення у змісті оцінних понять способів індивідуалізації та диференційованості відповідальності. Процесуальні галузі права передбачають наявність таких функцій оцінних понять як забезпечення правової регламентації оцінки доказів; надання правозастосовним органам дискреційних повноважень.

(en) The article deals with the question of the functional purpose of valuation concepts in law. A further increase in the volume of valuation norms is noted, so a comprehensive approach to their formulation is needed. It has been found that a functional approach to understanding any problem is one of the most effective, so understanding the category of function of evaluative concepts needs due attention. It is reflected that in the legal literature there is a pluralism of definitions of functions of an evaluative concept. It is established that these or other auth ors focus on particular functions of evaluation concepts: regulatory, prognostic, security, etc. It has been shown that in the presence of pluralism of definitions it is possible to observe the u nity of approaches to understanding the functions of valuation concepts as directions of influence on public relations in order to reveal their tasks and content. It is concluded that the functions of valuation concepts are purposeful directions of influence of v aluation concepts on social relations, regulated by the rules of law, which are carried out through abstract phenomena and objects for fulfilling the tasks of law enforcement, legislative economy, formation of legal culture of law enforcers, advocating a power ful system or , reflect the dynamic nature of law and play a predictive role. Various classifications of functions of valuation concepts are presented. Depending on the industry criterion, as well as the scale and intensity of the expression of each function in the respective spheres of their implementati on, the function of valuation concepts can be divided into general and industry. Depending on the scale of action, the functions of valuation concepts are divided into general, cross-sectoral and sectoral ones. It is proposed to extend the above classifica tion by adding to it the kind of functions of valuation concepts as functions of valuation concepts of law institutions. Attention is drawn to the difference between the branch functions of valuation concepts in the substantive and procedural branches of law. In the substantive fields of law, the principal functions are the functions of the evaluative features of the offenses; consolidation in the content of valuation concepts of ways of individualization and differentiation of responsibility. Procedural branches of law provide for such functions of valuation concepts as providing legal regulation of evaluation of evidence; granting law enforcement discretionary powers.