Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.kspu.kr.ua/jspui/handle/123456789/3481
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorІліаді, Олександр Іванович-
dc.contributor.authorIliadi, A. I.-
dc.date.accessioned2021-04-16T21:19:07Z-
dc.date.available2021-04-16T21:19:07Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationIliadi A. I. Miscellanea etymologica: Slavica. II / A. I. Iliadi // Paradigm of knowledge. – 2020. – № 2 (40). – С. 95-102.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.kspu.kr.ua/jspui/handle/123456789/3481-
dc.description.abstract(ru) В статье предложена этимологическая интерпретация группы славянских диалектных слов, которые ранее либо не попадали в поле зрения исследователей, либо не получили удовлетворительного истолкования в профильной литературе. Наблюдение за структурой указанных лексем позволило автору прийти к нескольким выводам. 1. Некоторые из упомянутых славянских слов обнаруживают архаичные особенности, выдающие в них единицы праславянского возраста (відь, вíра, вíритися, масéса, чукíрни(й), чумак, чупірдáти, чутíти). 2. Семантика нескольких диалектных слов сохраняет реликты старой системы смысловых отношений периода славяноиранских языковых контактов (закарп., бойк. бог, поднепр. закон). 3. Пути, прототипы заимствований из неславянских языков могут уточняться при введении в практику этимологии новых фактов (вост.-слав. казнá). 4. Один из примеров показывает интересную особенность лексико-семантической системы славянских языков – деонимизацию крёстных антропонимов, причем семантический диапазон новообразованных имен нарицательных оказывается ограниченным характеристикой внешних признаков человека или его интеллектуальных свойств (сапетóн).uk_UA
dc.description.abstract(en) The paper deals with the etymological interpretation of Slavonic dialectal words, which earlier did not become visible to other researchers or were not satisfactorily explained in special literature. Observation about the structure of mentioned words has enabled the author to make several conclusions. 1. Some of mentioned Slavic words show archaic features, which reveal Proto-Slavonic age of these lexemes (відь, вíра, вíритися, масéса, чукíрни(й), чумак, чупірдáти, чутíти). 2. Meaning of a few dialectal words keeps relicts of older system of semantic relations, existed in the epoch of Slavic-Iranian language contacts (Transcarp., Boyk. бог, dial. of the Dnieper закон). 3. Ways and prototypes of borrowings from the non-Slavic languages may be and should be clarified by usage new dialectal lexemes in scientific circulation (East Slavic казнá). 4. One of viewed examples shows an interesting peculiarity of Slavic languages lexical-semantic system, to wit, deonymisation of Christians (calendar) names. In so doing semantic range of newly formed apellatives is limited with scope of characteristic of external appearance of a person and its intellectual features (сапетóн).uk_UA
dc.language.isoruuk_UA
dc.subjectетимологіяuk_UA
dc.subjectсловообразованиеuk_UA
dc.subjectдериватuk_UA
dc.subjectсемантикаuk_UA
dc.subjectславянскийuk_UA
dc.subjectetymologyuk_UA
dc.subjectword formationuk_UA
dc.subjectderivativeuk_UA
dc.subjectsemanticsuk_UA
dc.subjectSlavicuk_UA
dc.titleMiscellanea etymologica: Slavica. IIuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові видання каф-ри дошкільної та початкової освіти

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Miscellanea etymologica Slavica. II.pdf346,77 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.