Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.kspu.kr.ua/jspui/handle/123456789/2666
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorЧумак, Олександр Олексійович-
dc.date.accessioned2017-07-21T07:22:01Z-
dc.date.available2017-07-21T07:22:01Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationЧумак О. О. Зарубіжний досвід правового регулювання окремих питань примусового виконання рішень юрисдикційних органів / Олександр Олексійович Чумак // Наукові записки КДПУ. Серія: Право / ред. кол.: Соболь Є. Ю. [та ін.]. – Кропивницький : ТОВ«Полімед-Сервіс», 2017. – Вип. 2. – С. 138-145.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.kspu.kr.ua/jspui/handle/123456789/2666-
dc.description.abstract(uk) У статті досліджується досвід діяльності органів примусового виконання судових рішень різних держав світу та специфіка виконавчого провадження. Наголошено, що наслідком незалежності органів примусового виконання судових рішень є оперативність виконавчого провадження. Найкращі результати в такій практиці демонструє Швеція, в якій найвищі показники оперативності виконавчого провадження по Європі були досягнуті завдяки створенню виконавчого агентства, що не підпорядковане судовій владі та є незалежним органом виконавчої влади. Саме така модель функціонування органу примусового виконання судових рішень, що фактично не має аналогів в Європі, є найбільш вдалою для запозичення нашою правовою системою.uk_UA
dc.description.abstract(ru) В статье исследуется опыт деятельности органов принудительного исполнения судебные решений разных стран мира и специфика исполнительного производства. Отмечено, что следствием независимости органов принудительного исполнения судебные решений является оперативность исполнительного производства. Лучшие результаты в такой практике демонстрирует Швеция, в которой высокие показатели оперативности исполнительного производства по Европе были достигнуты благодаря созданию исполнительного агентства, не подчинено судебной власти и является независимым органом исполнительной власти. Именно такая модель функционирования органа принудительного исполнения судебные решений, фактически не имеет аналогов в Европе, является наиболее удачной для заимствования нашей правовой системы.uk_UA
dc.description.abstract(en) In the article experience of the activity of bodies of compulsory execution of judicial solutions of different countries of the world and specifics of executive production are investigated. It is noted that promptness of judicial decisions of executive production is a consequence of independence of bodies of compulsory execution. Sweden shows the best results in sucha practice, where the highest rates of promptness of executive proceeding in Europe have been achieved through the creation of the executive agency that is not a subject to judiciary but it is an independent executive body. This is such a model of functioning of body of compulsory execution of judicial decisions, which actually is unique in Europe, and is the most successful one for borrowing by our legal system.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТОВ«Полімед-Сервіс»uk_UA
dc.relation.ispartofseriesПраво;-
dc.subjectвиконавче провадженняuk_UA
dc.subjectсудовий виконавецьuk_UA
dc.subjectсудові рішенняuk_UA
dc.subjectисполнительное производствоuk_UA
dc.subjectсудебный исполнительuk_UA
dc.subjectсудебные решенияuk_UA
dc.subjectexecutionuk_UA
dc.subjectbailiffuk_UA
dc.subjectcourt decisions bailiffuk_UA
dc.titleЗарубіжний досвід правового регулювання окремих питань примусового виконання рішень юрисдикційних органівuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові видання каф-ри права та правоохоронної діяльності



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.